Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

wirtschaftsrechtliche blätter

Heft 3, März 2017, Band 31

Potocnik-​Manzouri, Corinna

Das Offenlegungsverbot für Kronzeugenerklärungen – (K)ein Problem?

eJournal-Artikel

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Die bis Ende 2016 umzusetzende Kartellschadenersatzrichtlinie normiert ua ein absolutes Offenlegungsverbot für Kronzeugenerklärungen. Diese starre Regelung scheint in Widerspruch zu der bisherigen Rsp des EuGH zu stehen und – unter Rückgriff auf die Auslegung des Effektivitätsgebots – auch im Verdacht der Primärrechtswidrigkeit. Dabei ergibt sich bei genauerer Betrachtung der Begrifflichkeiten, dass tatsächlich nicht alle in Ö denkbaren Kronzeugenerklärungen unter das Offenlegungsverbot fallen, sondern etwa Kronzeugenerklärungen über vertikale Absprachen nicht umfasst sind. Unter Zusammenschau der übrigen Bestimmungen der RL lässt sich zudem konstatieren, dass das kategorische Offenlegungsverbot praktisch weniger problematisch ist als zu erwarten und etwa die normierten Vermutungsregelungen wesentliche Erleichterungen für Schadenersatzkläger bei der Geltendmachung ihrer Ansprüche bieten.

  • Potocnik-Manzouri, Corinna
  • RL 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der MS und der Europäischen Union ABl L 2014/349, 1 (iF Sc
  • Kronzeugenerklärung
  • Offenlegung
  • Europarecht
  • § 219 ZPO
  • § 22 AußStrG
  • Public Enforcement
  • Richtlinie 2014/104/EU über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union
  • horizontale/vertikale Absprache
  • Zugang zu Beweismitteln
  • Kartellrecht
  • Offenlegungsverbot
  • Schadenersatz
  • Allgemeines Wirtschaftsrecht
  • WBL 2017, 131
  • Kartell
  • Art 339 AEUV
  • Private Enforcement
  • Dokumentenzugang
  • Wettbewerbsrecht
  • § 303 ZPO
  • Art 101 AEUV
  • Effektivitätsgebot
  • Art 42 GRC
  • Art 15 AEUV
  • Primärrechtswidrigkeit
  • Art 102 AEUV
  • § 38 KartG

Weitere Artikel aus diesem Heft

WBL
Hände weg von Voreinzahlungen auf eine Kapitalerhöhung?
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Das Offenlegungsverbot für Kronzeugenerklärungen – (K)ein Problem?
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Europarecht: Das Neueste auf einen Blick
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Wettbewerbsrecht: Zur Beurteilung einer vergleichenden Werbung
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Verbraucherschutz: Zur Auslegung der Zahlungsdienste-RL (VKI gegen BAWAG)
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

30,00 €

WBL
Selbstkündigung und Kündigungsentschädigung
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Kündigungs- und Entlassungsschutz von Behindertenvertrauenspersonen
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Handelsvertreter – vorübergehende Krankheit
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Wochengeldbezug und Kündigungsfristen
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zur Zulässigkeit der Führung eines ausländischen akademischen Grades
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Zum Schutz einer geographischen Herkunftsbezeichnung als bekannter Marke
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Verbindungsbauten eines Einkaufszentrums
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Aufhebung einer rechtskräftigen Beschlagnahme
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Wasserrechtliche Bewilligungspflicht und Grundeigentum
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €

WBL
Anforderungen an ein wirksames Kontrollsystem
Band 31, Ausgabe 3, März 2017
eJournal-Artikel

30,00 €