Interzedent:innenschutz in Österreich: Der Weisheit letzter Schluss?

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
JRP Band 31
Abhandlung, 7212 Wörter
Seiten 338-348
https://doi.org/10.33196/jrp202304033801

30,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Mehr als 25 Jahre sind seit der letzten Änderung des österreichischen Interzedent:innenschutzmodells, das sich aus § 98 EheG (1985) [inhaltsgleich nunmehr § 41 EPG (2010)], §§ 25a-d KSchG (1997) sowie der OGH-Judikatur zur Sittenwidrigkeit von Angehörigenbürgschaften (ab 1995) zusammensetzt, vergangen. Der vorliegende Beitrag nimmt eine Evaluierung des Status quo vor und überprüft die bestehenden Schutzregeln und -mechanismen auf deren Zeitgemäßheit. Im Folgenden werden zunächst Informationspflichten und Haftungsbeschränkungsoptionen, anschließend deren Zusammenspiel analysiert; ferner wird ergänzend die OGH-Judikatur zur Sittenwidrigkeit von Angehörigenbürgschaften ausgewertet. Auf Basis dieser Erörterungen ergehen Empfehlungen zum Interzedent:innenschutz de lege ferenda.

Karik, Karina Jasmin

Interzeden:innenschutz
Rechtssoziologie
Verbraucher:innen
§ 25d KSchG
§ 41 EPG
§ 1349 ABGB
§ 98 EheG
JRP 2023, 338
§ 32 KSchG idF BGBl 481/1985
§ 31a KSchG idF BGBl 481/1985
§ 25a KSchG
§ 25c KSchG
§ 1 Abs 1 KSchG
§ 25b KSchG
§ 41a Abs 4 Z 2 KSchG
Sanktionierung
Informationspflichten
§ 879 Abs 1 ABGB
Rechtstheorie, -geschichte
Sittenwidrigkeit von Angehörigenbürgschaften
§ 6 EPG
§ 15 EheG
§ 43 Abs 1 Z 9 EPG