Um unseren Shop in vollem Umfang nutzen zu können, empfehlen wir Ihnen Javascript in Ihrem Browser zu aktivieren.

Kein effektiver „objektiver Nachbarschaftsschutz“ ohne Nachbarn!

Kein effektiver „objektiver Nachbarschaftsschutz“ ohne Nachbarn!

Kein effektiver „objektiver Nachbarschaftsschutz“ ohne Nachbarn!

baurechtliche blätter

Heft 4, August 2019, Band 22

Lebitsch, Gerhard/Lebitsch-Buchsteiner, Sigrid

Kein effektiver „objektiver Nachbarschaftsschutz“ ohne Nachbarn!

eJournal-Artikel

Originalsprache: Deutsch
BBLBand 22
Aufsatz, 7193 Wörter
Seiten 125 -134
https://doi.org/10.33196/bbl201904012501

20,00 €

inkl MwSt

Sofortiger PDF-Download

Unter dem Titel „Deregulierung konkret“ hatte der Salzburger Landesgesetzgeber ohne Übergangsbestimmung mit Wirksamkeit vom 1.12.2017 die Parteistellung von Nachbarn im nachträglichen Baubewilligungsverfahren auf fünf Jahre nach Vollendung bzw Benützung der Anlage verkürzt. Diese Regelung (§ 7 Abs 10 sbg BauPolG in der Fassung der Novelle LGBl 2017/96) hat der VfGH nun im Ergebnis wegen unsachlicher Privilegierung von rechtswidrig Handelnden aufgehoben. Die Autoren untersuchen an Hand dieser Entscheidung verschiedenste Fragen zu Mitspracherechten von Nachbarn am Beispiel des Salzburger Baurechtes.

Lebitsch-Buchsteiner, Sigrid
Lebitsch, Gerhard

§ 8 AVG
§ 16 Abs 6 sbg BauPolG
Parteistellung
§ 7 Abs 10 sbg BauPolG idF LGBl 2017/96
§ 46 sbg ROG
Vertrauensschutz
Nachbarrechte
Art 7 B-VG
§ 8a sbg BauPolG
§ 41 Abs 2 sbg BauTG
amtswegige Prüfung im öffentlichen Interesse
§ 44 sbg BauTG
§ 7 Abs 1 Z 1 sbg BauPolG
BBL 2019, 125
§ 9 Abs 1 Z 6 sbg BauPolG
§ 32 Abs 1 sbg BauTG
Baurecht
§ 7a sbg BauPolG
Deregulierung und Verfahrensökonomie
unsachliche Privilegierung von rechtswidrig Handelnden
§ 40 Abs 2 sbg BauTG
§ 7 Abs 2 sbg BauTG
§ 47 sbg ROG
§ 25 Abs 5 sbg BGG
rechtspolitischer Gestaltungsspielraum
§ 9 Abs 2 sbg BauTG
§ 10 Abs 6 sbg BauPolG
§ 39 Abs 1 sbg BauTG
§ 42 sbg BauTG