Kein Verfall von Zeitguthaben
eJournal-Artikel
- Originalsprache: Deutsch
- WBLBand 34
- Rechtsprechung, 2214 Wörter
- Seiten 228 -230
- https://doi.org/10.33196/wbl202004022801
30,00 €
inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download
Eine Vereinbarung, wonach ein Zeitguthaben verfallen soll, das ein bestimmtes Höchstmaß überschreitet und vom Arbeitnehmer in der nächsten Gleitzeitperiode nicht verbraucht wird, verstößt gegen die gesetzliche Pflicht zur Vergütung von Überstunden und ist unwirksam.
Sollen nur ausdrücklich angeordnete Überstunden bezahlt werden, schließt eine solche Vereinbarung die Vergütung von Überstunden nicht aus, wenn deren Leistung zur Bewältigung der aufgetragenen Arbeitsmenge notwendig war.
- OLG Wien, 26.02.2019, 9 Ra 1/19m-13
- OGH, 30.10.2019, 9 ObA 75/19y
- Allgemeines Wirtschaftsrecht
- § 4b AZG
- § 10 AZG
- ASG Wien, 30.09.2018, 28 Cga 81/18p-8
- WBl-Slg 2020/70
Weitere Artikel aus diesem Heft
WBL
Die Emission von Wertrechten auf Basis verteilter elektronischer Register – Distributed Ledger Technology
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Zur Haftung von Kartellbeteiligten auch gegenüber nicht am betroffenen Markt als Nachfrager oder Anbieter tätigen Personen
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Sozialpolitik: Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen – Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit – Rehabilitationsgeld (Österreich)
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Verbraucherschutz: Zur Verpflichtung zur Überprüfung der Kreditwürdigkeit des Verbrauchers durch den Kreditgeber
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Verbraucherschutz/Verfahrensrecht: Zur gerichtlichen Zuständigkeit bei Klagen nach der FluggastrechteVO – Begriff des „Erfüllungsortes“
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Arbeitsrecht: Zur Auslegung der Betriebsübergangs-RL
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Verbraucherschutz: Vertragsklausel-RL – Zur Berücksichtigung aller anderen Klauseln des Vertrags für die Beurteilung der Missbräuchlichkeit der angefochtenen Klausel
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Zur Sozialwidrigkeit einer Kündigung von älteren Arbeitnehmern
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Zur Abberufung von Vorstandsmitgliedern einer Privatstiftung wegen grober Pflichtverletzung
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Zur gerichtlichen Ernennung eines Liquidators für eine GmbH
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Zur lauterkeitsrechtlichen Verfolgbarkeit von Verstößen gegen Datenschutzrecht; zum Verstoß gegen Standesrecht und zur Täuschung über den Werbecharakter einer Mitteilung
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Zum Werkcharakter von Lichtbildern; zum Auseinanderfallen von Urheberrecht und Leistungsschutzrecht an Lichtbildern
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Einzugsgebiet und Wartezeiterhebung bei der Bedarfsprüfung
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
WBL
Handelsrechtliche Geschäftsführerin als verantwortliche Beauftragte
Band 34, Ausgabe 4, April 2020
eJournal-Artikel
