Keine Ansprüche der Minderheitsaktionäre bei unterlassenem Pflichtangebot? – eine Besprechung von BGH II ZR 80/12 aus Sicht des ÜbG
- Originalsprache: Deutsch
- WBLBand 28
- Aufsatz, 5401 Wörter
- Seiten 126 -132
- https://doi.org/10.33196/wbl201403012601
30,00 €
inkl MwSt
Mit der Entscheidung II ZR 80/12 löst der BGH in geradezu lehrbuchartigen Auslegungsschritten die str Frage, ob Aktionäre bei Verletzung der Verpflichtung zur Veröffentlichung eines Pflichtangebots (§ 35 Abs 2 WpÜG) Ansprüche gegen den Kontrollerwerber haben. Die Antwort darauf ist auch für die Schlagkraft der Parallelpflicht des § 22 Abs 1 ÜbG von großer Bedeutung. Deshalb bietet das Judikat Anlass, zu prüfen, ob es auch für die verwandte, österreichische Rechtslage maßgeblich ist. Die Gliederung dieser Untersuchung orientiert sich an jener der BGH-Begründung, um eine Gegenüberstellung mit den hier nur skizzierten Argumenten zum WpÜG zu erleichtern.
- Kraus, Sixtus-Ferdinand
- Verletzung der Angebotspflicht.
- Sanktionen bei Verletzung der Angebotspflicht
- § 22 ÜbG
- § 861 ABGB
- § 195 AktG
- Kontrahierungszwang
- § 196 AktG
- § 29 ÜbG
- § 33 ÜbG
- § 34 ÜbG
- § 35 ÜbG
- § 1 ÜbG
- § 197 AktG
- Allgemeines Wirtschaftsrecht
- Adressat des Pflichtangebots
- Kontrollerlangung
- § 35 WpÜG
- WBL 2014, 126
- § 19 ÜbG
- § 25 ÜbG
Weitere Artikel aus diesem Heft
