Was ist neu im Verlag Österreich?
Erfahren Sie es zuerst!

Neu

wirtschaftsrechtliche blätter

Heft 7, Juli 2024, Band 38

Wettbewerbsrecht: Effektives Private Enforcement – Beginn und Hemmung bzw Unterbrechung der Verjährungsfrist

eJournal-Artikel

30,00 €

inkl MwSt
Sofortiger PDF-Download

Art 10 der RL 2014/104/EU sowie Art 102 AEUV und der Effektivitätsgrundsatz sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung, die in ihrer Auslegung durch die zuständigen nationalen Gerichte für Schadensersatzklagen wegen fortgesetzter Zuwiderhandlungen gegen die Wettbewerbsregeln der Union eine Verjährungsfrist von drei Jahren vorsieht, entgegenstehen, wenn diese Frist

für jeden aus einer solchen Zuwiderhandlung resultierenden partiellen Schaden unabhängig und gesondert ab dem Zeitpunkt zu laufen beginnt, zu dem der Geschädigte Kenntnis davon, dass er einen solchen partiellen Schaden erlitten hat, und von der Identität des Ersatzpflichtigen erlangt hat oder seine Kenntniserlangung vernünftigerweise erwartet werden kann, ohne dass der Geschädigte Kenntnis davon erlangt hat, dass das betreffende Verhalten eine Zuwiderhandlung gegen die Wettbewerbsregeln darstellt, und ohne dass die Zuwiderhandlung beendet wurde, und

während der Untersuchung einer solchen Zuwiderhandlung durch die Europäische Kommission weder gehemmt noch unterbrochen werden darf.

Zudem steht auch Art 10 der RL 2014/104 einer solchen Regelung entgegen, wenn sie nicht vorsieht, dass die Verjährungsfrist zumindest für die Dauer eines Jahres, nachdem die Zuwiderhandlungsentscheidung bestandskräftig geworden ist, gehemmt wird.

  • Allgemeines Wirtschaftsrecht
  • Effektivitätsgrundsatz
  • Art 10, Art 21 Abs 1 und Art 22 der RL 2014/104/EU des EP und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der MS und der EU
  • Art 102 AEUV
  • WBl-Slg 2024/104
  • EuGH, 18.04.2024, Rs C-605/21, Heureka Group a.s./Google LLC; Městský soud v Praze [Stadtgericht Prag, Tschechische Republik]

Weitere Artikel aus diesem Heft

30,00 €

Neu
WBL
Europarecht: Das Neueste auf einen Blick
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €

Neu
WBL
Urheberrecht: Zum Begriff der „öffentlichen Wiedergabe“
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €

Neu
WBL
Zum Rückersatz von Ausbildungskosten
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €

Neu
WBL
Begriff der Dienstreise
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €

Neu
WBL
Betriebsrat im Nichtbetrieb
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €

Neu
WBL
Teuerungsprämien als gesichertes Entgelt
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €

Neu
WBL
GesbR; Geltendmachung von Sozialansprüchen im Liquidationsstadium
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €

Neu
WBL
Nacheheliche Vermögensaufteilung; Arztpraxis; Wertpapiere gemäß § 10 EStG
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €

Neu
WBL
Begriff einer Behandlungsanlage für Abfall
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €

Neu
WBL
Immissionsbegriff und Beeinträchtigungen des Landschaftsbilds
Band 38, Ausgabe 7, Juli 2024
eJournal-Artikel

30,00 €